Cela fait plus de quinze ans que je me répète cela. Ça ne vaut pas le coup d’isoler la quatrième façade de la maison. Les deux les plus faciles ont été isolées il y a bientôt quarante ans. J’ai fait faire la troisième il y a quinze ans en profitant de l’échafaudage installé pour refaire le crépi sud qui partait en poussière. Mais pour la quatrième, j’ai calé. Trop compliquée, l’isolation réduit considérablement un passage, il faudra refaire la marquise, dont la structure risque de pâtir du démontage, et puis… ça ne vaut pas le coup.
Ne me parlez pas de subventions, elles sont ridicules pour ceux qui ont les moyens de faire de tels travaux*. J’ai beau refaire tous les calculs, je retrouverai mes billes dans 40 à 50 ans. Bref, un investissement à 2,5%.
Oh, je gagnerai bien un peu de confort, quelques degrés dans les pièces non chauffées, et avec l’âge qui vient cela a de la valeur.
Et cela valorisera la maison à la revente, paraît-il.
Ce n’est pas cela qui m’a fait craquer : c’est l’alternative. Qu’est ce que je souhaite :
- Laisser un peu plus d’argent à mes descendants, qui sera taxé, à mon décès ?
- Ou leur laisser 1,2 tonne de CO² dans l’atmosphère en moins chaque année ?
Et, tout bien pesé, 2,5% net d’impôts, c’est quand même mieux que la caisse d’épargne… et que pas mal de placements.
Le chantier a démarré quasiment le même jour que la guerre en Ukraine. Depuis, le prix de gros du gaz a été multiplié par 10, dit-on. Oh, le gouvernement va nous protéger, je ne verrai jamais ce prix là. Mais que mon gain double ne me surprendrait pas. Finalement, 5% net de tout et sans aucun risque, qui est preneur ? Avec en plus la certitude d’avoir bien choisi? Et un peu plus de confort au quotidien ? Et une contribution au futur de l’humanité ?
Je n’ai qu’un regret : avoir attendu si longtemps.
* sur les subventions gouvernementales
abahli 